1. TOP
  2. 仮想通貨
  3. 仮想通貨肯定派と否定派の相互理解の難しさは宗教と同じ

仮想通貨肯定派と否定派の相互理解の難しさは宗教と同じ

仮想通貨肯定派と否定派の相互理解の難しさは宗教と同じ

59: 2017/10/04(水) 00:22 ID:scY7SJ8R0

仮想通貨肯定派と否定派の相互理解の難しさは宗教と同じだな
信者に信仰を捨てさせるのは難しいし逆に疑っている奴に布教しても聞き入れない


no title

62: 2017/10/04(水) 00:28 ID:PhV/txkS0

>>59
正しくは特定仮想通貨「売買」推進派なw
使ってるやつなんていないw

64: 2017/10/04(水) 00:41 ID:zYmAAaA10

Advertisement

>>62
使ってる人はかなり少ないが確かに居るよ
ICOとか他の仮想通貨の売買に使ってる人もある意味使用者だしな

69: 2017/10/04(水) 00:50 ID:PhV/txkS0

>>64
少数の利用者の大半は送金手段として使ってるだけ。
保持する必要がないため価格変動を気にする必要がないから。あとは投機。

70: 2017/10/04(水) 00:51 ID:zYmAAaA10

>>69
十分使われてるじゃないか
それが目的なんだし
てか法定通貨だって大半が投機だろ
投機が居なければ市場は成り立たない

71: 2017/10/04(水) 00:54 ID:PhV/txkS0

>>70
普通は実用目的といえば一般商品の決済。
それはすでに電子マネーが実用化されて普及してるわけ。
使われるというのはこういうこと。

72: 2017/10/04(水) 00:55 ID:zYmAAaA10

>>71
いや一般商品の決済にも少額だが使われてるぞ

74: 2017/10/04(水) 01:00 ID:PhV/txkS0

>>72
いやだからほぼないに等しいでしょ。
ビットコインの話になるが、あれは決済完了までに仕様上10分程度かかる。
一般利用が広がるとはとても思えない。
今後後発のより優れた仮想通貨が出る可能性はあるが。

76: 2017/10/04(水) 01:03 ID:zYmAAaA10

>>74
まぁ確かにほぼない
でも使われてるのは事実だよ
あとネット通販とかなら10分掛かっても別に気にならない
それとライトニングネットワークっていう高速決済用アップデートが控えてるから、
いずれ一般的なリアル店舗決済でも電子マネーと変わらない感覚で使えるようになる

61: 2017/10/04(水) 00:27 ID:In+2c/Bp0

投機を否定という道理はある程度理解できるが

新技術を否定するやつは人類にとって人鬼以下
人類史に必ずいた

75: 2017/10/04(水) 01:01 ID:OrXZJNHt0

だからマネーゲームのための疑似通貨だろ
バカがバカやって他に迷惑かけないならそれで御の字じゃないか

96: 2017/10/04(水) 09:50 ID:EfZlkYQ20

>>75
大迷惑を掛けようとしてるから御の字じゃない。


82: 2017/10/04(水) 01:28 ID:Ffs63++s0

仮想銀行とか仮想資本って印象だな。
現実世界にリンクしてるから通貨的な利用もできるのかもしれないが
日本語の「通貨」では絶対ないわね。
呼び方が修正されるのも時間の問題かとおもう。

84: 2017/10/04(水) 01:35 ID:zYmAAaA10

>>82
暗号通貨というのが正しい訳

狭義の通貨(=法定通貨、国家通貨)ではないのは間違いないが、
広義の通貨であるのは間違いないだろう
実際に通貨として認めている利用者の間では通貨として使える

99: 2017/10/04(水) 09:52 ID:EfZlkYQ20

>>82
>呼び方が修正されるのも時間の問題かとおもう。
現通貨に?

Advertisement

78: 2017/10/04(水) 01:07 ID:ElLA3uZm0

その仮想通貨にいまさら飛びついた馬鹿な銀行があるらしい

79: 2017/10/04(水) 01:09 ID:zYmAAaA10

>>78
仮想通貨は明確に銀行のライバルだから飛びつかない銀行こそ馬鹿だよ

81: 2017/10/04(水) 01:18 ID:OrXZJNHt0

>>79
通貨を発行できるのは中央銀行だけだが
仮想通貨なら普通の銀行でも独自の物を作れるからな